讨论当前宏观经济，需要澄清几个认识模糊的地方。第一，结构性改革能不能替代刺激政策;第二，容忍更低经济增速是否有利于改善增长质量;第三，大幅增加政府债务和财政赤字是否会加剧风险;第四，是否应该出于对房地产价格泡沫的考虑舍弃或者减少刺激政策。

　　首先，结构改革和宏观经济稳定是两类政策，各有其目标定位和政策手段，二者并不冲突。结构改革类政策的目的是提升资源利用效率，提高潜在增长速度，内容是各种形式的改革;稳定总需求政策的目的是保持资源充分利用，使经济贴近其潜在增长速度，内容是以货币和财政政策为代表的需求管理政策。

　　其次，结构改革是个渐进过程，不会也不应该一步到位。结构改革有两种，一种是政治强人强力推动的引领式改革，改革内容超出了当时社会的主流观念和认知水平。

　　再次，即便出台大量结构改革措施，短期对总需求的影响也是不确定的。结构改革政策出台并不必然解决短期内的总需求不足问题，甚至可能会加剧总需求不足。

　　决定需求方的最后一个因素是金融财富，海天酱油招聘财经讯也认为相对于我们的收入水平而言，这些金融财富并不算多，也不能用过多金融财富来解释中国的高房价。还有很重要的一点是，牺牲全国家庭和企业部门的金融财富增长，牺牲由此带来的不必要产出损失，只是抑制了名义高房价，还不能真正降低房价相对于其他商品和服务的真实价格，得不偿失。(海天酱油招聘财经讯 转)