建议在我国《票据法》第六十八条增加限制出票人、承兑人行使再追索权的规定内容，这样可以确保平等地保护票据各方当事人的合法权益。详细内容请跟随银行承兑汇票贴现平台的小融一起往下阅读吧！

    《票据法》第六十八条：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”从此条规定可以看出，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人都可成为持票人的追索对象，且承担责任没有先后顺序，但上述主体清偿债务之后，享有的再追索权应该因人而异各不相同，不应该也不可能“与持票人享有同一权利”。

    首先，承兑人作为出票人的委托付款人，承担在汇票到期日或见票后支付汇票金额的义务，付款是其与出票人约定的义务，他的义务对象，不仅是持票人也包括所有除出票人之外的背书人及保证人。承兑人向持票人、背书人、保证人履行付款义务或清偿义务之后，不得也不应“与持票人享有同一权利”，若享有持票人权利，承兑人即可追索背书人及保证人，背书人及保证人清偿后依据本条规定又可以再追索承兑人，如此循环反复，无穷无尽，没有终止。因此承兑人履行付款义务或清偿义务后，只能享有对出票人的再追索权，而不得享有对持票人或背书人、保证人的再追索权。

    其次，出票人永远应该是最终的汇票付款者清偿者，其履行付款或清偿义务后，不得也不应“与持票人享有同一权利”。否则，出票人等于在做无本买卖，一手清偿出去，一手又追索回来，根本没有支付票据对价资金。同时，也会出现循环追索，没有止尽。

    其三，保证人为汇票担保，是向持票人承担责任，并不向背书人、承兑人、出票人承担责任，即是持票人或后手背书人的债务人，而非被保证背书人或承兑人、出票人的债务人，因此不受他们的追索。相反，保证人承担担保责任后，依法享有对被保证背书人及其前手、承兑人、出票人的再追索权。所以，被保证背书人及其前手或承兑人、出票人履行付款或清偿义务后，不得也不应享有对保证人的再追索权。综上所述，该条规定逻辑混乱，责任不清，建议将第六十八条规定修改为：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利，后手可再追索前手，但被追索人为出票人、承兑人的除外。”