近日，江西南昌的一位农民工熊春根在上工时手指被钢筋打断。在医院治疗后，因囊中拮据中止治疗。工厂老板接到求助电话时推脱很忙，农民工因负担不起治疗费用，手捧断指离开医院。（《北京晨报》4月22日）

手捧断指事件，戳穿了这个社会的许多谎言。比如，医院其实是救死扶伤的地方；比如，正在进行的医疗改革是可以解决看病贵、看病难问题的；比如，医生们是信赖希波拉底誓言的，是“遵守为病家谋利益之信条”的；比如，现在的社会保障制度是健全的，广州装修公司解决了许多人的后顾之忧……应该说，当农民工熊春根捧着手指离开医院时，诸上谎言以及公众对于诸上制度承诺寄予的希望，都在瞬间成为泡影了。

那么，医院、医生、医改与工厂老板，谁应该为此事负责？谁才是让熊春根看不起病捧着断指离开医院的罪魁？在笔者看来，最根本的原因在于，社会保障制度并没有惠及到社会的每一个角落，尤其是作为弱势群体的农民工群体。虽然工厂老板、医生、医院都有该谴责的地方，但是，在现在的医疗体制与社保制度之下，我们更应该谋求让所有社会群体的基本权利都有制度性的保障，而不是指望于老板、医生与医院的大发善心来解决。没有健全的社保制度来对弱势群体的权利实现保护，看病贵与难的问题以及农民工的工伤问题就永远无法得到医治。

通过此次农民工断指事件，我们至少能看到社会保障制度的三大弊病：其一，新医改的普及面并没有惠及到全部民众，关注：www.gdlxzs.com/，据了解，2011年江西省农民工共733.7人，仅有106人有工伤保险我们很想追问地方劳动部门是如何落实《劳动合同法》的；其二，新医改没有解决农民工的就医问题，或者说，现行的新医改并没有解决好生活在新农合与城市职工医疗保险之间这个灰色地带的农民工群体；其三，新医改没有解决好“先收钱后看病”这一问题，虽说有不少公立医院已经开启了“先治病后收费”的制度，但是，这仍然只是少数，并非全国的统一做法。

近日，一个叫“桑植模式”的医改下行制度被中央电视台“新闻1+1”报道，与熊春根的遭遇，形成了鲜明的反差。事实上，如果熊春根断指事件是发生在湖南省桑植市，则熊春根只需要花上150元钱就可以得到救治。这听起来确实很美，但这就是事实，“花150元钱看大小病种”不是传说。这是对于新医改的一种地方修正，也是地方政府对于社会保障制度的自我完善之举。虽然桑植县是个全国贫困县，虽然当地百姓的人均年收入仅为3000元左右，但是，却给了全国一个“高帅富”的医改探索。

在一些制度的“顶层设计”中，我们看到，所谓的新医改也好，所谓的健全社会保障制度也罢，还不如一些地方政府做的好。一些贫困县实现了15年免费教育，一些县实现了全民公费医疗，而对于熊春根而言，他的一根手指却得不到救治，这不免是一种悲哀。

看一个社会社保制度的水平高低，不是看有钱人得到了什么保障，不是看工薪阶层拥有了什么权利，而是看这个社会的弱势群体是否有了起码的尊严。而农民工手捧断指离开医院一事，戳到了我国社保制度的短板之上。不必讳言，如果这个社会短板不被补齐，则整个社会的幸福指数不会有太大水平的提高，如熊春根这样农民工，永远没有春天可言。