浅谈黑龙江省应届普通高中毕业生报考清华大学和北京大学本科
大庆广播电视大学商江
提要：清华大学和北京大学是中国最好的高等学校。最好的高等学校不可能无限扩大招生规模。在人口不断增长和普通高中招生规模扩大的情况下，清华大学和北京大学本科招生规模稳定，应届普通高中毕业生被清华大学和北京大学本科录取的机会减少，竞争压力增大。在应届普通高中毕业生智商正态分布的情况下，黑龙江省应届普通高中毕业生应当坦然面对。全国各地市县都可以依据当地人口数参照此计算清华大学和北京大学录取本科生数量。
关键词：黑龙江省；应届普通高中毕业生；报考；清华大学和北京大学；
2011年2月18日，北京日报（记者刘昊）《清华北大20名校明起掐尖 “三国杀”周末上演》：曾被广泛关注的高校自主招生“三国杀”本周末将正式上演。据统计，今年通过清华初审考生中，约25%来自县级或县级以下中学，覆盖了全国800余个县级行政区域。
2011年2月21日，光明日报(记者丰捷)《清华等7校自主招生联考 自主招生不是“掐尖”? 》：清华大学招办主任于涵表示，“这是对‘尖子’上的‘尖子’的选拔，我们更看重的是通过自主招生探索怎样选材、选什么样的材的科学模式，自主招生不是掐尖，而是让它回归到选材本身。”
2011年2月22日，新华每日电讯（评论员丁永勋）《自主招生如何避免新的“应试”大战》：目前嫁接在高考制度之上的自主招生，仍有不少需要完善之处。马拉松式的漫长笔试，也未能完全摆脱“应试”的窠臼；而自主考试只有少数考生参加，与90%以上的考生和大部分高校基本无关，也无法达到不同层次的高校各取所需的目标，有自主招生权的高校，也很难洗脱“掐尖”的嫌疑。
2011年2月24日 ，京华时报（记者 周逸梅）《农大校长再批自主招生:低分高能假定适用少数人》：中国农业大学校长柯炳生认为，分数与能力绝对是正相关的；说分数不能够充分反映能力，仅就很少数人而言是正确的。对于自主招生掐尖的说法，柯炳生认为在有80所学校都自主招生的情况下，最终效果实际上是相互抵消掉了的。
2011年3月7日，广州日报（记者李栋、何涛、张莹、于梦江、石善伟）《政协委员质疑高校自主招生是"垄断游戏"建议取消》：昨日，全国政协委员，广东外语外贸大学副校长顾也力质疑高校自主招生，“现在部分高校联合起来，形成自主招生联盟，实际上是一种垄断游戏”。
2007年1月8日，搜狐教育频道《2007中国大学排行榜新鲜出炉》：《科学学与科学技术管理》杂志2007年第1期刊登了中国管理科学研究院科学学研究所武书连、吕嘉、郭石林的《2007中国大学评价》。清华大学以296.77分的绝对优势名列第一名，北京大学、浙江大学分别以222.02分、205.65分获得第二、第三名。
2008年1月3日，京华时报（记者周逸梅）《2008中国大学排行榜发布北大超越清华登榜首》：昨天(2日)，中国校友会网大学评价课题组发布《2008中国大学评价研究报告》，与去年相比，北大超越清华荣登2008中国大学排行榜榜首。
2008年1月3日，北京晨报（记者王大鹏）《网站推出08大学排行榜遭质疑一家之言无权威?》：中国科技大学校长朱清时去年在接受媒体采访时曾指出，这些所谓的“排行榜”仅是一家之言，根本谈不上什么权威性。
2008年1月11日，人民网《武书连:高校不努力排名会下降三甲将保持20年》：在《中国大学评价》课题组发布2008年中国大学排行榜之际，人民网教育频道采访了《中国大学评价》课题组组长武书连先生。中国管理科学研究院科学学研究所研究员武书连说，目前，清华、北大、浙大的三甲地位不可动摇，有可能雄踞中国大学之首直至2020年。
2011年2月17日，《中国新闻周刊》(本刊记者王婧、刘子倩，实习生董涛、沈茜蓉对本文亦有贡献)《高校自主招生成"掐尖"大战屡遭诟病 被指前景模糊》：去年清华首次联合中国科学技术大学等四所高校进行联考，两大名校的自主招生“战绩”都足够出色：清华通过自主招生录取了200人，占当年录取计划3360人的6%；北大则招收了280人，占录取总数2780人的约10%。了解自主招生的人士都了解，考生自荐的名额在自主招生总人数中，非常稀少；大部分自主招生的指标都分配给了全国各地的优质高中。清华、北大在全国范围内的生源基地均超过千所。
清华大学、北京大学的本科招生计划（每年各3000人左右）平均分配给全国1000所重点高中，每所重点高中仅能分得各3人。
借此，浅谈黑龙江省应届普通高中毕业生报考清华大学和北京大学本科。
一、全国平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量
2007年11月26日，郑州晚报（记者来从严）《张维迎郑州演讲：大学提高学费对穷学生有利》：在目前的体制下，太多人把目标锁定在北大、清华。
2007年4月5日，清华大学本科招生网《聚焦清华大学2007年高考本科招生新变化》：按照“稳定规模，提高质量”的原则，清华大学2007年普通本科招生人数与往年持平，总数不超过3300人。
2007年4月5日，京华时报(记者陈喆)《北大清华公布在京招生计划部分专业降分录取》：昨天，北京大学和清华大学招生办公室负责人公布了两校今年在京招生初步计划。两所学校今年本科招生总人数和在京招生的人数都与去年大致相同。北京大学今年本科计划招生3300人，与去年持平。其中校本部初步的在京招生计划为理科190人，文科110人。
2008年3月12日，京华时报（记者周逸梅）《顾秉林:清华今年将维持招生规模约在3300名左右》：昨天(11日）下午，全国政协委员、清华大学校长顾秉林在做客新浪访谈时透露，今年清华的招生规模将与往年一样，大约在3300名左右。顾秉林称，5年来，清华大学招生规模一直比较稳定，本科生每年大概招收3300名左右。
假定2001年以来，清华大学和北京大学年招收本科生一直保持在3300人，那么，我们可以计算2001年以来每年全国平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量。
《中华人民共和国2001年国民经济和社会发展统计公报》：2001年年末全国总人口为127627万人。全年净增人口884万人。
2001年全国平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量为：
3300人÷127627万人=0.02586人/万人
《中华人民共和国2002年国民经济和社会发展统计公报》：2002年年末全国总人口为128453万人。全年净增人口826万人。
2002年全国平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量为：
3300人÷128453万人=0.02569人/万人
《中华人民共和国2003年国民经济和社会发展统计公报》：2003年年末全国总人口为129227万人。全年净增人口774万人。
2003年全国平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量为：
3300人÷129227万人=0.02554人/万人
《中华人民共和国2004年国民经济和社会发展统计公报》：2004年年末全国总人口为129988万人。全年净增人口761万人。
2004年全国平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量为：
3300人÷129988万人=0.02539人/万人
《中华人民共和国2005年国民经济和社会发展统计公报》：2005年年末全国总人口为130756万人，比上年末增加768万人。
2005年全国平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量为：
3300人÷130756万人=0.02524人/万人
《中华人民共和国2006年国民经济和社会发展统计公报》：2006年年末全国总人口为131448万人，比上年末增加692万人。
2006年全国平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量为：
3300人÷131448万人=0.02510人/万人
以上可以看出，2006年年末全国总人口为131448万人，比2001年年末全国总人口127627万人净增人口3821万人。人口总量增加，清华大学和北京大学本科生招生计划不增加。全国年度平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量减少。
2001年全国平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量为2.586人/百万人。
2006年全国平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量为2.510人/百万人。
大约每40万人口的县（市）每年有被清华大学或北京大学本科各录取1人的机会。
这一数据表明，应届高中毕业生报考清华大学或北京大学本科录取比率呈下降趋势，竞争难度系数悄然上升。
2007年1月11日，新华网（记者朱玉、吴晶）《国家人口发展战略目标：人口峰值控制在15亿人左右》：国家人口发展研究战略课题组１１日发布的国家人口发展战略研究报告明确了国家人口发展的战略目标，其中之一就是“到本世纪中叶，人口峰值控制在１５亿人左右，之后人口总量缓慢下降。到２０１０年，人口总量控制在１３．６亿人。
在人口峰值１５亿人的时候，如果清华大学或北京大学年本科招生计划仍为3300人，那么，
全国平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量为：
3300人÷150000万人= 0.022人/万人
2008年1月1日，人民日报海外版（记者张东伟）《“黄冈神话”是如何缔造的？》：改革开放以来，每年30人以上学生步入清华、北大更让人羡慕不已，“黄冈神话”由此而来。
2007年12月15日，楚天都市报（记者高家龙胡秋子柯利华刘艳新）《盛名之后屡被妖魔化湖北黄冈中学的神话与困惑》：今年高考中，黄冈中学计划内招生的学生是400人，有18名学生考上北大、清华。
《黄冈市2006年国民经济和社会发展统计公报》：2006年年末湖北省黄冈市全市总人口728.94万人。
按全国平均水平，湖北省黄冈市2006年被清华大学或北京大学本科录取的人数分别可达到：
728.94万人×0.022人/万人=16人
显然，湖北黄冈中学2006年被清华大学或北京大学本科录取的人数超过了全国平均水平。经济欠发地区被清华大学或北京大学本科录取的人数超过了全国平均水平，这本身就是神话效应。
2007年12月24日，人民日报（作者：中共湖北省黄冈市委书记刘善桥、黄冈市市长刘雪荣）《黄冈市委书记、市长：把优先发展教育落到实处》：近年来，黄冈每年的教育投入占政府财政收入的比例达50%以上。
黄冈市政府财政投入超过全国平均水平，可能是产生黄冈中学神话的根本原因之一。
《2005年全国教育经费执行情况统计公告》：2005年，全国中央和地方各级政府预算内教育拨款（不包括城市教育费附加）为4665.69亿元。
如果按清华大学或北京大学本科招生计划人数计算，平均清华大学或北京大学本科每学位机会政府预算内教育拨款为：
4665.69亿元÷3300人=1.41亿元
用通俗的话说，各地政府预算内教育拨款1.41亿元，才有可能被清华大学或北京大学本科录取1人。今后，这个数字还应提高。
二、全国普通高中应届毕业生进入清华大学或北京大学的可能性
2007年11月29日，北京日报(记者刘昊)《北大清华毕业生多半在重点行业就业》：北京大学、清华大学日前相继公布了2007届毕业生就业情况，两校不仅连续多年高就业率，而且半数以上的毕业生选择到国家重点行业和领域就业。良好的就业状况不仅可以向考生展示学校实力，同时也可以吸引更多的优秀学生报考。
假定2001年以来清华大学和北京大学年本科生招生计划3300人，那么，可以计算应届普通高中毕业生被清华大学和北京大学录取的可能性。
《2001年全国教育事业发展统计公报》：2001年全国普通高中毕业生340.46万人，比上年增加38.95万人，增长12.92%。
2001年全国普通高中毕业生进入清华大学或北京大学的可能性为：
3300人÷340.46万人=9.69人/万人
《2002年全国教育事业发展统计公报》：2002年全国普通高中毕业生383.76万人，比上年增加43.3万人，增长12.72%。
2002年全国普通高中毕业生进入清华大学或北京大学的可能性为：
3300人÷383.76万人=8.60人/万人
《2003年全国教育事业发展统计公报》：2003年全国普通高中毕业生458.12万人，比上年增加74.36万人，增长19.38%。
2003年全国普通高中毕业生进入清华大学或北京大学的可能性为：
3300人÷458.12万人=7.20人/万人
《2004年全国教育事业发展统计公报》：2004年全国普通高中毕业生546.94万人，比上年增加88.82万人，增长19.39%。
2004年全国普通高中毕业生进入清华大学或北京大学的可能性为：
3300人÷546.94万人=6.03人/万人
《2005年全国教育事业发展统计公报》：2005年全国普通高中毕业生661.57万人，比上年增加114.63万人，增长20.96%。
2005年全国普通高中毕业生进入清华大学或北京大学的可能性为：
3300人÷661.57万人=4.99人/万人
《2006年全国教育事业发展统计公报》：2006年全国普通高中毕业生727.07万人，比上年增加65.50万人，增长9.9%。
2006年全国普通高中毕业生进入清华大学或北京大学的可能性为：
3300人÷727.07万人=4.54人/万人
《2007年全国教育事业发展统计公报》：2007年全国普通高中毕业生788.31万人，比上年增加61.24万人，增长8.42%。
2007年全国普通高中毕业生进入清华大学或北京大学的可能性为：
3300人÷788.31万人=4.19人/万人
以上可以看出，全国普通高中毕业生增加而清华大学和北京大学年本科生招生计划不增加。
2007年全国普通高中毕业生788.31万人，比2001年全国普通高中毕业生340.46万人增加447.85万人，翻了一番还多。
2001年全国普通高中应届毕业生进入清华大学或北京大学的可能性为9.69人/万人。
2007年全国普通高中应届毕业生进入清华大学或北京大学的可能性为4.19人/万人。
目前，在全国普通高中应届毕业生中，平均每万人被清华大学和北京大学各录取不足5人。这个数据说明，全国普通高中应届毕业生报考清华大学和北京大学的难度明显加大。
2007年全国普通高中应届毕业生平均每2388人有可能被清华大学或北京大学本科录取的各1人。
各地可以按每2000名应届普通高中毕业生被清华大学和北京大学各录取1人考虑。每年应届普通高中毕业生少于2000名的，可以多年累积计算。
这个数据告诉我们，在正常情况下，哪里的普通高中应届毕业生多，哪里被清华大学和北京大学录取的人数多。
《2004年全国教育事业发展统计公报》：2004年全国普通高中招生821.51万人。
《2005年全国教育事业发展统计公报》：2005年全国普通高中招生877.73万人。
《2006年全国教育事业发展统计公报》：2006年全国普通高中招生871.21万人。
《2007年全国教育事业发展统计公报》：2007年全国普通高中招生840.16万人。
今后，如果每年全国普通高中应届毕业生800万人以上，那么，
全国普通高中应届毕业生进入清华大学或北京大学的可能性为4.125人/万人。
平均每2424名（可按2500人考虑）应届普通高中毕业生可能被清华大学和北京大学各录取1人。全国普通高中应届毕业生报考清华大学和北京大学的难度系数不小。
《2005年全国教育经费执行情况统计公告》：2005年全国普通高中生均预算内事业费支出为1959.24元，全国普通高中生均预算内公用经费支出为363.54元。两项相加，2005年全国普通高中生均预算内教育经费2322.78元。
如果全国普通高中应届毕业生平均每2203人有可能被清华大学或北京大学本科录取的各1人，那么，被清华大学或北京大学本科录取1人的代价是政府为普通高中预算内教育经费拨款为：
2322.78元×2203人=511.71万元
简言之，政府为普通高中预算内教育经费拨款500万元，才有1人有可能被清华大学或北京大学本科录取。
《教育部、国家统计局、财政部关于2006年全国教育经费执行情况统计公告》：2006年全国普通高中生均预算内事业费支出为2240.96元，比上年的1959.24元增长14.38％。全国普通高中生均预算内公用经费支出为449.15元，比上年的363.54元增长23.55％。两项相加，2006年全国普通高中生均预算内教育经费2690.11元。
2690.11元×2424名=652.08万元
简言之，政府为普通高中预算内教育经费拨款652万元，才有1人有可能被清华大学或北京大学本科录取。
普通高中应届毕业生多而被清华大学和北京大学录取的人数少的地方，主要原因是当地政府对教育重视不够或者政府预算内教育经费拨款低于全国平均水平以及教育经费管理不善等。应当采取有效措施加以解决。
2007年2月28日，中国青年报（记者董月玲）《让全班倒数第一考上北大:他的眼里没有“差生”》：北京海淀区人大附中数学教师王金战说：“我的眼里，根本就没有差生！”他有一句豪言：“现在，只要是一个智力正常的中学生，都有考上名牌大学的潜能！”他曾让一个全班倒数第一的“差生”，考上了北大。2003年高考过后，王金战班上的55名学生，有37人进了北大、清华，还有10人被哈佛、剑桥等海外名校录取。采访时，他一再强调：英才，决不是拿考上北大、清华来衡量的。一个学生成功的标准是，通过学习的过程，能磨练出顽强的意志品质，培养出强烈的责任感、自制力、自信心。这样的学生，即使考不上大学，人生也会成功；反之，即使他上了北大、清华，也照样会一事无成！
三、黑龙江省每年被清华大学和北京大学本科录取人数
2003年7月17日，黑龙江省教育管理信息中心《清华、北大在我省录取工作已完成两校均扩招》：从省招考办获悉，7月17日，清华、北大在黑龙江省的高考招生录取工作已经结束，北京大学共录取82人(其中包括北京大学医学部16人)，清华大学共录取77人。今年，清华大学和北京大学在黑龙江分别都增加了招生计划。北京大学原计划招收76人，清华大学原计划招收69人，两校分别增招6人和8人。
在应届普通高中毕业生智商正态分布的情况下，黑龙江省被清华大学和北京大学本科录取的机会可以参照全国平均水平。
如果清华大学和北京大学本科招生计划对首都等地倾斜，按人口平均分配，可以计算黑龙江省2006年被清华大学和北京大学本科录取人数的上限。也是今后各年度的上限。
2006年全国平均每万人口拥有的清华大学或北京大学招收本科生的数量为0.02510人/万人。即40万人口的县（市）每年有机会被清华大学或北京大学本科录取各1人。
《黑龙江省2006年国民经济和社会发展统计公报》：2006年年末黑龙江省全省常住总人口3823万人。
按全国平均水平考虑，黑龙江省2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
3823万人×0.02510人/万人=96人
《2006年哈尔滨市国民经济和社会发展统计公报》：2006年年末哈尔滨市全市户籍总人口980.3万人。
按全国平均水平考虑，哈尔滨市2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
980.3万人×0.02510人/万人=25人
《2006年齐齐哈尔市国民经济和社会发展统计公报》：2006年年末齐齐哈尔市全市总人口563.2万人。
按全国平均水平考虑，齐齐哈尔市2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
563.2万人×0.02510人/万人=14人
《鹤岗市2006年国民经济和社会发展统计公报》：据公安户籍统计，2006年年末鹤岗市全市总人口109.31万人。
按全国平均水平考虑，鹤岗市2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
109.31万人×0.02510人/万人=3人
《双鸭山市2006年国民经济和社会发展统计公报》：2006年年末双鸭山市全市总人口150.0万人。
按全国平均水平考虑，双鸭山市2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
150.0万人×0.02510人/万人=4人
《鸡西市2006年国民经济和社会发展统计公报》：2006年末鸡西市全市总人口190.8万人。
按全国平均水平考虑，鸡西市2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
190.8万人×0.02510人/万人=5人
《大庆市2006年国民经济和社会发展统计公报》：2006年年末大庆市全市总人口269.3万人。
按全国平均水平考虑，大庆市2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
269.3万人×0.02510人/万人=7人
北京大学等名牌大学每所大学在大庆市的“自主招生”“推荐”指标一般不会超过7人。指标一般限定在“社会认可、提前录取、优先选拔、掐尖培养”，具有垄断一类生源的“重点高中”比如：大庆实验中学3人，大庆铁人中学3人。
《2006年伊春市国民经济和社会发展统计公报》：据公安部门户籍统计，2006年末伊春市全市总人口为1277440人。
按全国平均水平考虑，伊春市2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
127.74万人×0.02510人/万人=3人
《2006年牡丹江市国民经济和社会发展统计公报》：截止到2006年年末，牡丹江市全市总人口为275万人，其中户籍人口268.2万人，常住外来人口6.8万人。
按全国平均水平考虑，牡丹江市2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
275万人×0.02510人/万人=7人
《佳木斯市2006年国民经济和社会发展统计公报》：2006年年末佳木斯市全市总人口248.2万人。
按全国平均水平考虑，佳木斯市2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
248.2万人×0.02510人/万人=6人
《七台河市2006年国民经济和社会发展统计公报》：2006年年末七台河市全市总人口89.1万人。
按全国平均水平考虑，七台河市2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
89.1万人×0.02510人/万人=2人
《黑河市2006年国民经济和社会发展统计公报》：据公安部门统计，2006年年末，黑河市全市总人口173.4万人。
按全国平均水平考虑，黑河市2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
173.4万人×0.02510人/万人=4人
《绥化市2006年国民经济和社会发展统计公报》：2006年年末绥化市全市总人口568.9万人。
按全国平均水平考虑，绥化市2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
568.9万人×0.02510人/万人=14人
《大兴安岭地区2006年国民经济和社会发展统计公报》：2006年年末大兴安岭地区全区总人口532881人。
按全国平均水平考虑，大兴安岭地区2006年可能被清华大学和北京大学本科录取人数分别为：
53.29万人×0.02510人/万人=1人
由于清华大学和北京大学本科录取是以省为单位，所以，各地基础教育（包括普通高中）办学水平差异决定本地普通高中应届毕业生被清华大学和北京大学本科录取的可能性。以地市为单位，谁有能力留住自己的并吸引外地的普通高中尖子生，谁就被清华大学和北京大学本科多录取，获得“教育质量高”的美誉。谁吸引了外地的尖子生，谁获得“教育质量高”的美誉。经济比较发达的市（地）、县（区）占有一定的优势。可以高价买“奖学金方式”外地的尖子生给自己的脸上贴金。与此相适应的是，某县（市）的学苗被外地掐了尖，剩下的学苗或许多年没有被清华或北大录取的可能性。被外地掐了尖县（市）一般不会像讨债（假设录取每名清华大学学生无形资产价值为500万元）那样把尖子生追回来。
由于经济发展水平和财政性教育经费投入水平在一定程度决定和影响教育发展水平和教育质量，各地政府考核教育部门业绩时，不要用超过全国平均水平的升学指标。重点高中缺少一流尖子学苗，也难被清华大学和北京大学本科录取。即便属于一流尖子学苗，他不报考清华大学和北京大学，教育部门和学校也不能强迫。
各地要被清华大学和北京大学本科多录取，就必须不断增加对基础教育（包括普通高中）的经费投入，努力改善办学条件，防止和减少尖子学生的外流。
50万人口以下的县，如果尖子生外流，每年没有被清华大学、北京大学本科录取，属于情理之中的自然现象。
各地应届高中毕业生应当正确判断自己的实力，坦然面对清华大学和北京大学本科录取。
综上所述，清华大学和北京大学是中国最好的高等学校。最好的高等学校不可能无限扩大招生规模。在人口不断增长和普通高中招生规模扩大的情况下，清华大学和北京大学本科招生规模稳定，应届普通高中毕业生被清华大学和北京大学本科录取的机会减少，竞争压力增大。在应届普通高中毕业生智商正态分布的情况下，黑龙江省应届普通高中毕业生应当坦然面对。
2010年9月1日，新华网（记者张涛、齐雷杰）《为什么提前开学河北部分高中争抢高分生源追踪》： 徐水县综合高中等学校通过各种渠道获得异地高分初中毕业学生的信息，进行跨区域“掐尖式”招生，实现所谓的快速发展。教育专家认为，部分地区的高分生源之争，反映了一些学校热衷浮夸的教育理念，以及采取“移花接木”手段制造“教育政绩”的不正之风，这样的学校容易放弃教书育人的职责，陷入一种恶性循环。
在确保生源掐尖的前提下，重点大学可以搞“自主招生”的“游戏”，以吸引社会的注意力。目的在于长期保持招生的掐尖垄断优势。重点大学的领导十分清醒：降段招收过多的“特长生”可能“砸”学校的招牌。
2011年1月24日，北京晨报（首席记者 罗德宏）《北大公示210名校长实名推荐生名单》：今年，北大面向全国推广“中学校长实名推荐制”，最终确定161所中学获得2011年北大中学校长实名推荐资质，推荐学生总额为210名。针对社会关于校长实名推荐学生名单中鲜见“偏才”、“怪才”的质疑，北大招办负责人首次对此进行回应。“北大希望招收综合素质全面、学科成绩突出、具备发展潜能的优秀学生。”这位负责人表示，不鼓励招收“偏才”、“怪才”，主要基于以下考虑：首先，中学教育是一个人成长的关键时期，它不是大学教育的预科班，不是为了上大学而开设的培训班。偏才、怪才就不是中学教育的目标，而只能是一个不可预知的结果。其次，偏才、怪才的标准很难给予准确界定。即使是不同领域的专家，也很难给出明确的标准。第三，如果大学把偏才、怪才作为选拔录取的标准，那就一定会出现一大批根据这个标准制造出来的所谓“偏才”、“怪才”，出现一大批制造偏才、怪才的培训机构。第四、我们不能再用一个世纪以前的偏才、怪才标准去培养今天的学生。
2011年3月5日 ，贵阳晚报(作者：陈荣 莫让基)《贵州荔波县教育局：考上北大清华奖励10万元》：3月3日，记者从荔波县教育局获悉，为打破荔波县至今无人考上北大、清华的历史，该县教育局出台了一项新决定：从今年起，考取北京大学、清华大学的学生每人奖励10万元。据了解，1997年，荔波县曾出现过“全县没有一个人考上大学”的情况，通过近年来的努力，荔波县教育水平大幅提高，但至今仍没有一名学生考上北大或清华。据了解，荔波县教育局还决定，对考上北大、清华的学生，将给予其科任老师5万元的奖励。
《百科名片》查到，荔波县位于贵州省南部，隶属黔南布依族苗族自治州。根据贵州省建设厅提供的规划，到2005年底，荔波县总人口为16.8万人，其中非农业人口1.55万人，城镇人口4.12万人。规划预测，2010年全县总人口为17.4万人，城镇化率达到34.5%；2020年全县总人口将达到18.5万人，城镇化率达到54.5%。
（在高中教育资源不平衡的情况下，荔波县的尖子学生可能外流），如果没有特殊政策，不能单独计划招收荔波县的考生，荔波县的奖金恐怕永远都花不出去。其他平困地区也可以大胆设这种望梅止渴的“空头支票”。（条件是没有计划单列招生计划指标，没有特长生）
此文发表在《揣摩中国教育—商江教育论文续集》（知识产权出版社2008年9月出版发行，统一书号为：978-7-80247-166-5/G.274中国版本图书馆CIP数据核字（2008）第144197号）第351页---第363页责任编辑：蔡虹
2010年8月25日，羊城晚报（记者夏杨、实习生麦雅婷、通讯员粤教宣）《教育部副部长陈小娅:不能像抓GDP一样抓升学率》：昨日，教育部副部长陈小娅率教育部宣讲团到广东开展全国教育工作会议精神和教育规划纲要宣讲活动。作报告时，她对多个教育热点问题进行了解读。“培养出考上清华北大的学生并非就等于是好的教育。”她指出，盲目追求升学率会导致老师只关注到少部分学生，而余下的大部分学生则抱着失败者的心态进入其他大学，进入社会。“不能像抓GDP一样去抓升学率。”陈小娅强调要改变教育观念，尤其是高中教育，要注重多样化，强调人人成才。“关心每一个学生，为每个学生提供合适的教育才是最好的教育！”
2011年2月28日，羊城晚报 (吴晶 刘奕湛)《教育部长袁贵仁：学前教育不是义务教育》：
最近社会上关于高考改革的呼声从未停歇，甚至有人提出高考是素质教育的绊脚石，应该废止。在回答“高考要怎么变”的问题时，袁贵仁表示，目前，大家已经形成了一个共识，就是高考制度可能不是最好的制度，但是最可行的制度，因此必须坚持。要完善高校招生名额分配方式，进一步清理规范升学加分政策，建立健全考试招生信息公开制度和诚信体系，促进高等教育入学机会公平，程序公正，过程公开。
参阅文献：通过互联网参阅，未参阅纸介质文件。编辑可以根据需要从文章中选用。
只在正刊发表，不在增刊或论文汇编之类出版物发表。编辑可以进行技术性处理。
期刊采用稿件，应按惯例给作者寄用稿通知书1份，样刊2本，按国家规定向作者支付稿酬。
作者：商江1953年2月出生汉族男籍贯：黑龙江省大庆市1974年7月毕业于大庆师范学校数学专业1985年10月毕业于黑龙江大学党政干部基础科（自学考试）1998年12月毕业于中共中央党校函授学院经济管理专业1986年评为经济师后从事公务员、教育行政管理工作研究方向：教育科学/教育经济
工作单位：大庆广播电视大学
地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路8号
邮政编码：163311
电话号码：0459-6376965
传真：0459-6363026
移动电话：13624660933
QQ:1480910388
E-MAIL：dqddsj@163.com
E-MAIL：dqddsj@yahoo.com.cn
大庆广播电视大学网址：http://www.edudq.net.cn; http://218.7.148.200
大庆广播电视大学教学平台：122.156.244.67
商江在强国论坛的博客
http://blog.people.com.cn/blog/showblog.jspe?site_id=3652&static=1
价值中国网商江的网站
http://www.chinavalue.net/AuthorIndex.aspx?id=159797
发表评论 评论 (1 个评论)