在高清视频监控技术日益成熟的今天，有不少技术上的竞争，网络视频服务器技术是高清技术发展的成就，CCD与CMOS 技术也有很大的优越性，但是两种技术是有区别的，下面就是关于CCD与CMOS的具体分析：

　　目前，随着网络技术的逐渐成熟，w8nh_9基于互联网的网络技术的网络监控也逐渐由"敢想"向着"敢做"实现。从最初的几十万像素的成像清晰度，到如今轻而易举就上百万的成像效果，网络监控也在近些年不断的突破着人们心中预期的上限。而提到清晰度，我们当然就不能不提摄像设备中跟清晰度相关度最大的设备--图像传感器。如今在摄像领域中，CCD与CMOS 的争锋似乎不亚于一场艰难的阻击战，对方每一个薄弱的环节似乎都成了对方的主攻点，那么在网络监控领域，到底谁更吃香呢?

　　在细说网络监控之前，我们先帮大家回顾一下高清的意义。其实对于安防监控摄像机来说。虽然高清监控摄像机的主体是体现在画面显示的清晰度上，但是要做到真正的清晰，也绝非使水平清晰度简单的达到540线即可。它是需要在超宽动态，自动白平衡，图像的锐利度以及数字降噪，色彩调整，光线补偿等多个方面的协作下完成的。只有在这些综合性的性能都能够得到很高的体现，并且彼此能够很好的进行协调时，才可以说是高清的真正实现。

　　作为网络监控的核心组件之一，CCD与CMOS的区别大家已经很明确了。以性能来区分，他们基本主要体现在灵敏度，噪点处理以及功耗等方面。一般情况下，在像素没有太大区别的情况下，CMOS的灵敏度显然要比CCD传感器的灵敏度下降很多，这也是CCD与CMOS传感器在成像效果最显著的区别。因此，我们在市面常见的低照度标清摄像机基本都已CCD技术作为自己的传感设备。此外，在相同大小传感器的对比中，CCD的分辨率一般也要比CMOS高出不少。因此，标清时代的CCD芯片无疑比CMOS 更受青睐。

　　但是，对于高清网络视频服务器领域来说，由于视频在传输前需要经过编码器进行压缩，而压缩后的视频像素也只在三四十万像素左右。因此，在这种情况下，CCD如果在成像效果上难以得到实质提升的情况下，选择够用而且廉价的CMOS设备无疑是更好的选择。从外，从单纯的清晰度效果来看，尽管从理论上来讲，相同尺寸的CCD设备在分辨率上会优于CMOS传感器，但是如果抛开尺寸限制的话，CMOS传感器则可以更好的发挥在量率上的优势，从而可以更容易的解决大尺寸感光元件的批量生产问题。而这一点上，则可以使CMOS芯片在高分辨率的情况下，建立起对CCD传感器的优势。