2018年1月23号，我不断地刷新邮箱，等待着cfa协会的成绩邮件。当提示收到一封来自协会的邮件后，本来还算淡定的心突然噔噔一声，怀着忐忑又相信自己能过的复杂心情，打开了邮件。当看到Congratulations的邮件开头，瞬间长吁一口气，因为这意味着我通过了CFA一级考试!想起之前几个月的备考经验，还历历在目。

　　4个月前，我每天的行程是这样的：临近午夜时分下班，拖着疲惫的身躯回到家里，然后匆匆地冲了个澡，接着赶紧从书架拿出书和笔记继续每天的学习至少1-2个小时。即使使用的是Schweser Notes不是原版书，还是有厚厚的五本，又是全英文的，当时觉得无比痛苦，实在太艰涩难懂了。

　　对于一个非金融专业的在职备考CFA的考生，这种状况已经持续了一个多月，虽然每天都坚持，但是感觉效果很有限，每天能学进的知识点不多，而且也理解的不到位，懵懵懂懂的。转眼间距离2017年12月的CFA考试只剩4个月左右，但是10个科目的内容只学了20%左右，特别是财务分析的科目还基本处于"不懂"状态，内心压力愈来愈大……

　　后面不想看书的时候就在论坛上搜索别人的备考经验，对比了多家培训机构的资料，觉得有些机构知识框架还不错，但有些内容还不是想要的样子。偶然看到金程汤老师的一个CFA财报的课件，然后就打开听了听。汤老师在介绍关于权责发生制下收入的确认就很生动，刚好也是我不懂的地方，汤老师举的是"汤圆的例子":

　　例如有一家汤圆公司，一个汤圆卖1元，张某购了100个汤圆，然后支付了100元，那么盈利过程已经完成。因为汤圆已经销售，与汤圆所有权有关的风险收益已经转移，并且款项都已经收到了，那么自然确认收入100元。但如果张某买时发现没带钱，要求赊购，那么这里是否确认为收入就要取决于卖方对买方的信用的评估。如果认为买方信用不佳，那么收回款项就不能确信，所以就不能确认收入;反之则能确认。

　　更加进一步来说，如果今天汤圆公司研发了一种新品种的抹茶汤圆，还是一个汤圆卖1元钱，张某购买了20个抹茶汤圆，约定不好吃可以退货，张某结账时发现没带钱，要求赊销，那么收到现金就是0。因为汤圆已经生产出来销售出去了，与汤圆所有权有关的风险收益也已经转移，所以说盈利的过程已经完成，但是按照约定汤圆是可以退货的，也就是说款项的收回不能确定，不满足收入确认原则，所以汤圆公司暂不能确认收入。但是，如果汤圆公司自信芦荟汤圆是做的非常好的，没有人吃了会不满意而退货的，那此时也可以确认收入20。

　　收入确认原则中盈利的过程是否已经完成是一种客观情况，但收回款项是否可以确信，却是要用到人为地判断。同样一笔卖汤圆业务，会因为不同的判断产生不同的会计处理，在不同的会计人员看来，就会有不同的销售收入，这就带来一个问题:销售收入的确认带有很强的主观随意性。

　　既然如此，那能否仅依据"当盈利已经实现"，而不考虑"款项是否可以收回"就确认收入呢?

　　例如汤圆公司要上市，前提是1年的营业额达到10000。如果它与张某约定今年先赊销10000个汤圆给张某公司手下的员工，不用付钱，然后明年再还回来，那么在不必考虑"收入可以确信"这个条件。今年汤圆公司就可以确认10000的销售收入，这显然是不合理的。如果在会计的实际工作中这样处理，就会导致企业利润的虚增，所以确认收入时一定要同时满足盈利的过程已经完成并且收回款项可以确信，二者缺一不可。

　　听着汤老师用很简单的汤圆例子，很浅白的话语，终于在最短的时间内明白了权责发生制下收入的确认是如何计量的。明白了它们的核心思想是必须同时满足两点：一、货物的交割或服务的提供跟该货物或服务的权利和义务已经发生转移;二、收回款项可以确信。

　　听完这个视频后，我开始搜索学员对金程的评价，也在金程的官网看了相关内容的介绍。发现金程是一家拥有十多年CFA培训的机构，师资很成熟，老学员对于课程质量的评价都很高，像纪老师和单老师，他们得到大家的好评……就在距离考试不到四个月的时候我成为金程2017年12月CFA班级的一名学员。后面的3个月内每天听金程的课件，刷金程题库，百题刷了四遍左右，这样有条不紊的继续复习着，直到考试。

　　好在一切都是值得的，在我关掉网页前想起了金程老师上课说的一句话:"选择比努力更重要"!

      相关推荐：cfa官网 CFA报名时间 CFA护照 CFA协会

​