FRM与CFA这对公认的金融证书“好基友”经常会被拿出来做对比，大多数同学从选择考哪张证书开始接触这两个名词，已经通过百度、朋友圈、培训机构网页等渠道了解了它们的考察重点、难易程度、报名流程等，今天我们从两个协会的官网上公布的知识框架入手，详细地对比两者间的知识点重合度。

　　知识主体对比

　　CFA的知识主体共分为十个部分(表格左边)。尽管有三个级别的考试，所有的考试内容都没有跳出这个框架。其中一级、二级的学科与十个知识主体完全对应，略有差异的是各门学科的考试比重;三级的学科共有十四门，没有数量、公司金融和财务分析，而在最后一项Portfolio Management and Wealth Planning中做了更细的划分。

　　FRM考试分为两个级别，九门学科(表格右边)。其中一级包含前四门学科：Foundations of Risk Management ，Quantitative Analysis，Financial Markets and Products ，Valuation and Risk Models。剩余五门为二级学科。

　　目前比较直观的是，CFA和FRM都将数量(quantitative)作为单独的学科进行考量，其它的科目貌似没有重合度。如果这么快下定论就太草率了!因为这两个协会对知识主体的框架建立站在了不同的角度，看似千差万别的科目，内在却有着千丝万缕的联系。让我们细细观察知识点的对比才是正理。

　　知识点对比

　　FRM一级与CFA

　　首先从最显而易见的数量(quantitative)开始。下表罗列了CFA与FRM的考点，如果不区分知识点的先后顺序，我们可以看到两者有很多相同的关键词: probability distributions, statistics, sample, hypothesis testing, correlation, regression, time series analysis, simulation。

　　尽管这种统计方式非常简单粗暴，却也很直接的告诉我们，这两个考试在数量的考点上惊人的相似，用量化的方法说：两者相关性接近90%!

　　Quantitative

　　接下来分析的知识点不那么直观，且分散在各个学科中，由于FRM的学科数比CFA少，且学习体系不及CFA完善(不争的事实)，所以我们将FRM每门科目展开，去对应CFA知识主体的考点。

　　撇开数量这部分，FRM一级的还剩下3门科目共27个知识点，其中19个知识点都能在CFA一级到三级中找到雷同部分，所以有近70%的知识点可以轻松借鉴。分别分布在risk management, portfolio management, performance evaluation, ethics, derivatives, fixed income 六门科目。出现频率最高的为derivatives (7次), fixed income(5次)。

　　总体来看，FRM对每个知识点掌握要求比较高，除少部分介绍性的章节只需达到CFA一级的水平，大部分要求计算或应用，因此对应在CFA二级甚至三级的程度。当然，对应到CFA的级别不等于对应了相同的难易程度，比如说CFA三级中关于压力测试和情景分析只有泛泛而谈的一小段描述，考生只需要了解概念;而FRM一级却用整整一章去讲具体方法。

相关推荐：FRM证书 FRM科目占比 FRM考试科目 FRM是什么