智能锁光学与半导体指纹头差异在哪里？这是一个很专业的技术问题，光学和半导体的差异。先度娘一下，突然之间发现我这个智能锁的老戏骨竟然也看不懂了，两者到底有什么差异呢？还是度娘一下原理，然后说差异。

 

 

以下采自度娘：

 

 

光学指纹头：光学指纹采集技术是最古老也是目前应用最广泛的指纹采集技术，光学指纹采集设备始于1971年，其原理是光的全反射（FTIR）。光线照到压有指纹的玻璃表面，反射光线由CCD去获得，光线经玻璃照射到谷的地方后在玻璃与空气的界面发生全反射，光线被反射到CCD，而射向脊的光线 不发生全反射，而是被脊与玻璃的接触而吸收或者漫反射到别的地方，这样在CCD上形成了清晰的指纹图像。

 

 

半导体手续费头：成像原理是：无论是电容式还是电感式，其原理类似，在一块成千上万半导体器件的“平板”上，手指贴在其上与其构成了电容（电感）的另一面，由于手指平面凸凹不平，凸点处和凹点处接触平板的实际距离大小就不一样，形成了电容（电感）数值就不一样，设备根据这个原理将采集到的不同的数值汇总，就完成了指纹采集。

 

 

以下为笔者分析：

 

 

简尔言之，光学指纹头是利用光学的反应来实现指纹的成像，而半导体是利用了电位的差异从而开成了指纹的成像，两者在成像的原理上是有着本质上的差异的，这一点毋容置疑。那么综合现在智能锁的特点与两者成像的特点，差异就出来了。

 

 

1.光学对手指温度要求高，虽然光学的识别温度要求不高，但对手指温度要求高，怕手指纹路变形，这也是目前很多光学智能锁一旦手指纹路变形，比如泡过，比如温度过低的时候，开启比较麻烦的原因之一。

 

 

2.半导体害怕干湿手指，因为根据期成像原理，一旦间电位差过小或过小的话就会无法形成清晰的手指图像，那么识别上就会有很大的困难，干湿手指就是这种情况，要么图像一团黑，要么是图像过轻，无法精准识别。

 

 

3.光学的因为是钢化玻璃，耐磨，皮实，这一点用过的人都知道，小刮小碰不伤身，这谁都知道的。而半导体由于其是电子原器件，在这方面就会稍差一些，害怕刮花，而且耐磨性能不如光学的。这个地球人都知道；

 

 

4.光学的因为需要光的折射反应，个头儿都比较大，这一点用过的也知道，而半导体因为其就是一片电容，所以个头较小，智能锁容易设置成各种造型，这是半导体的优点；

 

 

5.光学的不容易解决残留指纹的问题，半导体的则不存在残留指纹的事情，不过现在大部分的合格产品已经解决了这个问题，残留指纹目前只能是小问题，不能当做光学的大问题了。

 

 

6.半导体怕静电，光学的则不存在，这是和其成像的原理息息相关的，半体导天生就靠着电来识别，光学靠图像，因此，一旦间静电过强，对半导体的伤害太大，而光学则不存在这个问题。

 

 

7.光学的相对成熟，价格较低，半导体处于高速发展期，价格同比光学的稍贵一些，这一点是大家都接受也理解的。

 

 

总结：光学性价比优秀，且成熟稳定，但个头大，对手指温度要求较高；半导体，性价比逐渐完善中，目前处于高速发展期，个头小，适用广泛，但目前对干湿手指解决的问题仍处于解决期。

 

 

补充一点：针对指纹复制的问题，两者都进行了活体指纹的探索，而且都取得了不少的成果，总体上看，半导体的解决更容易一些，光学的仅几家公司做的还算可以，都没有完善解决。

 

 

但单纯的从所谓的电影中看到的从杯子、手指触碰的其它地方获取指纹是不可能解开智能锁的，这和成像及算法有极大关系，如果真正 的复制，那一定是通过特殊手段或者是人为主动的将指纹复制给对方才会出现复制的情况。而这种情况的前置条件是主动和特殊，否则解开指纹是不可能的。

 

 

大家不必相信所谓的复制指纹。千万不要被这些所谓的网上视频所蒙蔽。记得指纹是隐私，不要轻与他人！因为不仅仅是锁，身份证也内置了指纹、出口也是凭指纹，这是识别个人身份的最有力的特征，也是隐私，不要轻与他人，切记！切记！切记！更多智能锁产品咨询：天虎智能锁http://www.yatianhu.com/