随着社会的发展、科技的进步，人们对个体防护用品的要求不断变化、提升。现在的防护服，已不仅仅是保障劳动者的作业安全的作用，还根据行业特点赋予了更多新的作用。如，处于高温环境作业的人员，防护服还应具备人员穿着舒适的要求。早在　１９７７　年美国的学者　Ｒ。Ｆ。Ｇｏｌｄｍａｎ　在服装的功能设计中就强调了“４Ｆ”原则———时尚（　Ｆａｓｈｉｏｎ）　、合适（　Ｆｉｔ）　、感觉（　Ｆｅｅｌ）　、功能（　Ｆｕｎｃｔｉｏｎ）。１９９５　年，沈润娥提出了防护服“安全、适用、美观、大方”的设计原则。贾司光提出，要从安全、舒适、工效和耐受限度这　４　个方面来衡量“人　－　机　－　环境”系统的效能。　这样的设计原则和思想也同样的适用于防护服的设计。

　　国内外相关标准

　　有关防护服产品的设计标准，在国内外都已经形成了较为完善的体系。由于西方发达国家的工业进程远早于我国，所以在制定防护服的标准方面也先于我国。国际标准化组织（　ＩＳＯ）　制定了有关防护服的　ＩＳＯ标准　４２　项，Ｅｕｒｏｐｅａｎ　Ｎｏｒｍ（　欧洲标准　ＥＮ）　已经发布了　５１　项有关标准，美国国家标准学会（　ＡＮＳＩ）　也有了２０　项相关标准，Ｂｒｉｔｉｓｈ　Ｓｔａｎｄａｒｄ（　英国标准　ＢＳ）　制定了相关标准　２９　项，这些标准大多都向　ＩＳＯ　制定的标准靠拢，Ｊａｐａｎｅｓｅ　Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　Ｓｔａｎｄａｒｄｓ（　日本工业标准　ＪＩＳ）　共有　７８　个有关个体防护的标准，其中参照　ＩＳＯ　标准的多达　４６　项［４，５］。这些标准已经广泛的应用于各类的防护服的设计和相关性能测试。我国有关防护服的标准体系虽然已经有了一定的改善，但是在我国近　２　万余项的国家标准中，与防护服有关的仅有　１０　余项。

　　我国现在防护服主要实行的是　ＧＢ／Ｔ　２００９７　－　２００６《防护服一般要求》的标准。此标准就是参考了　ＩＳＯ３６８８－１９９８　标准，结合我国的　ＧＢ　１３６４０－１９９２《劳动防护服号型》修改制定的。　ＧＢ　／Ｔ　２００９７　－　２００６　中从防护服的性能、老化、人类工效学、尺寸及标志等多方面都给出了详细的规定和性能指标。在　２０１３　年　３月　ＩＳＯ　提出并通过的　ＩＳＯ　１３６８８－２０１３（　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｃｌｏｔｈｉｎｇ－Ｇｅｎｅｒａｌ　ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ）和１９９８年的ＩＳＯ　标准相比，ＩＳＯ　１３６８８－２０１３　强调了标准应与其他相关标准的联合使用，并且增加了性能等级的测定，同时对防护服的人类工效学和尺寸，标识等方面提出了更高，更具体的要求。

　　结论

　　１）　国内有关防护服的标准较少，而且更新不及时，ＩＳＯ有关防护服的标准已经更新到　２０１３　年，而国内的标准却没有及时更新。

　　２）　随着劳动人员对劳动安全的重视程度的增加，以及工作环境的复杂化，传统的防护服已经不能满足工人要求，应开发新型防护服，增强防护性能。

　　３）　在保证防护服的基本防护性能的前提下，加强对防护服的舒适性及材料的研究，将复合材料和生化材料运用到防护服领域，扩展防护服的多功能性，提高经济适用性和舒适性。

　　４）　计算机模拟的发展为防护服的实验和性能测试提供了便利，通过预先仿真模拟，有针对性的进行防护服性能改进，降低成品制作成本。

　　５）　有关防护服应该制定详细的保养，维护和淘汰等机制，保障防护性能。

　　以上就是头部防护厂家带来的关于国内外防护服的标准，相信有了上文的介绍，大家也明白国内外防护服有什么区别了吧！