平安普惠的小编介绍道之前业内最怕的就是监管政策不给或少给创新空间，现在看来，监管层已经意识到这一点。但我们发现一个略矛盾的点，讲话中又提到“互联网金融在服务高中低客户上实现成本的无差异，或者差异非常小，可以覆盖中低端客户，更好满足小微企业…起到对传统金融的有益补充作用。”
从经济学角度，既然互联网金融能以“差异非常小”的成本服务高中低客户，为什么还要限制他们只能付务中低端客户?从法律“公平原则”角度，市场主体是平等的，意思自治的，除非有法律明确授权，不得干涉市场自由行为。既然如此也没有必要限定互联网金融只能服务小微企业。如果从现有金融机构强大力量对比看，互联网金融行业把自己定位在传统银行业不愿意涉足的小微金融，当然可以，这也是一种生存策略。但这种提法，如果自下而上反映更宜，上峰不必要提及市场定位和生存策略问题。
在这个借款市场上，P2P本身只剩二级市场。优质的借款人，优质的企业家，有抵押物首先找银行。吃剩下的，留给民间借贷市场。传统的民间借贷，高利率，手续简单，用暴 利去覆盖高风险。P2P不一样，阳光化的互联网金融，如果采取简单粗暴的方式，前景的是渺茫的。投资人也不愿意投资这些简单粗暴方式输送过来的项目。不论是个贷还是企贷，P2P的业务风控流程上相对民间借贷要复杂些，唯一的优势就是互联网金融降低了借款人的融资成本。
在这个市场上，从银行借不到钱的人，一看能否借钱，二看借款额度，三看借款利率。所以，P2P的产品也必须不断提高借款端产品的体验性和友好性，才能在次级市场的局面中突围发展。“道路是曲折的，前景是光明的。”以此句鼓励在P2P行业坚守风险控制之道的朋友。在这平台背后不为人知的故事里，短期投资者可以看到稳健的平台来之不易。
发表评论 评论 (0 个评论)