登录站点

用户名

密码

传统机械铅封与久通物流电子锁对比

已有 128 次阅读  2018-01-29 11:21

  传统机械铅封:

  中途监控:无

  智能报警:无

  可靠性:容易被破坏或误损坏,出现问题不容易确定责任人。

  防伪安全性:易仿制、易作弊。

  控制强度:很容易被破坏

  管理成本:全程人工操作,耗费人力成本

  管理力度:人工操作,无信息记录,易出现人为漏洞。

  途中控制:简单铅封,只能在目的地事后检查,途中是监控盲点,控制力很弱。

  案件举证:货物异常时无法提供有效举证

  环保性:一次性使用,严重的废弃物和铅污染。

  久通物流电子锁:

  中途监控:锁闭后途中全程实时监控,实现对货物运输车辆全程动态实时监控。

  智能报警:施封后自动检测箱门状态,当箱门异常开启时自动报警,并自动存储报警信息

  可靠性:全密闭设计,无须充电,免维护,全防水防振,外部无任何触点,封体材质强度高,简单耐用

  防伪安全性:每个锁内置唯一ID号,无法被仿制,数据加密存储和通讯,无法被篡改。

  控制强度:高强度锁体锁杆,不易被破坏

  管理成本:可结合GPS或阅读器等自动控制设备实现自动控制,信息自动采集识别,降低人员管理成本

  管理力度:通过手持机或GPS进行无线施/解封操作,所有操作有据可查,避免人为管理漏洞。

  途中控制:可对货物进行全程操控,实现运输全程透明化,强力控制,对司机有很大的威慑力,并可结合GPS实现实时报警及实时采集任务完成信息。

  案件举证:可为可疑案件提供途中全程电子签封锁状态、报警、时间等数据证据,可作为必要条件举证定案。

  环保性:可重复使用,绿色环保、无废弃物污染。

  物流电子锁 http://www.jointcontrols.cn/

分享 举报