贵阳东大肛肠医院治疗痔疮大概多少钱_贵阳东大肛肠医院位于贵州省贵阳市陈家坡十字路口，为贵阳市卫生局主管的集诊断、治疗、预防、保健、康复和学术交流于一体的现代化中西医结合治疗肛肠疾病的专科医院，是贵州省医保定点医院、贵阳市医保定点医院、新农合定点医院。
贵阳东大肛肠医院成立于2007年，医院以专业研究治疗痔疮、肛裂、肛瘘、肛门脓肿、肛门狭窄、肛乳头肥大、肛周湿疹等肛肠疾病，引进先进的诊疗设备，并拥有丰富临床经验的专家为依托，为肛肠疾病患者的健康保驾护航。
贵阳东大肛肠医院坚持以病人呼声为第一信号，以病人满意为第一标准，倡导和培育和谐的医患关系，尊重患者的知情权、选择权，保护患者的隐私权，提供人性化的医疗服务。“以诚取信，以信致成”，秉承患者至上，倡导感动服务的办院理念，积极参与社会救助活动，真心真意为老百姓服务，为老百姓排忧解难。
贵阳东大肛肠医院揭秘：痔疮的罪魁祸首是什么
说起痔疮，很多人便会联想到“十人九痔”，可想而知，痔疮的患病率之高是皆有耳闻的。为什么会有那么多人患上痔疮?导致痔疮发生的罪魁祸首是什么呢?
贵阳东大肛肠医院专家总结称，不良饮食、作息习惯是引发痔疮的重要因素。
一、蹲厕所时看报、玩手机。
现在很多人进厕所前不是先找纸，而是先找手机，似乎手里不玩点什么排便都不顺利。刷刷朋友圈、玩个游戏，上厕所的时间不自觉就延长了许多。据贵阳东大肛肠医院专家称，排便时间过长，可使腹压增高，肛门直肠部充血，痔静脉曲张，甚至可导致直肠粘膜与肌层分离脱出，肛管随粪便下移，久之容易产生痔疮。
二、长时间久坐久立。
现在越来越多的上班族每天都对着电脑，一坐就是一整天，甚至中午吃饭也在办公桌前吃。久坐则血脉不通，血脉不通致浊气淤血，流注肛门而生痔。久站如久坐，也会导致痔疮的发生。
三、大吃大喝，无所顾忌。
无节制地抽烟、饮酒、嗜辣都是痔疮的诱因。尤其是曾经得过痔疮的患者，由于日常饮食不注意，很可能引起痔疮的再次发作。有时候一次火锅、一顿烧烤，痔疮就会卷土重来了。所以，管住嘴也很重要。
四、喝水太少。
人体每天至少需喝8-10杯水。特别是早晨醒来，一杯温水可唤醒大肠。如果我们的身体缺水，大便中的水分会被大肠吸取，大便就会干燥，很难通过肛门，进而引起便秘，便秘是痔疮的重要原因，不容小视。
五、经常穿塑身衣。
即便身材不令你满意，也不要试图通过穿塑身衣来改变它。穿塑身衣会钝化副交感神经，使大肠内分泌的消化液减少，于是，食物残渣经过大肠时比平常费劲，很容易引发痔疮等肛肠疾病。
明确引发痔疮的“罪魁祸首”才能针对性预防痔疮的发生。贵阳东大肛肠医院专家特别提醒：痔疮一旦形成即不能自愈，当出现便血、肛门疼痛、肛门肿物脱出等不适症状时要及早到专业医院就诊，以免病情加重，给身体和经济带来双重压力。
“让班主任试喝学生牛奶”，是推卸责任
■ 观察家
在营养餐安全保障方面，应该按权责对应的逻辑去确责。就算保障学生安全的初衷再好，也不能让无辜的班主任成“以身试险”者。
据新京报报道，近日，安徽宿州市萧县教体局下发通知称，因部分学校供应的学生牛奶疑似存在安全隐患，经检测合格后恢复供奶，要求班主任提前一小时试喝，“待班主任试喝(牛奶)没有发现异样，确保安全后方可发给学生饮用。”此举引发当地许多班主任反对。5月22日下午，萧县网宣办官微发布通报称，班主任试喝制度并无让班主任承担安全风险的意图，目前该项工作并未执行，已及时撤销通知决定，已停止学生牛奶的供应。
班主任试喝制度，听起来有些像“校长陪餐制”——2012年6月，教育部等15个部门印发《农村义务教育学生营养改善计划实施细则》等文件，实施细则要求，为确保食品安全，学校负责人应陪餐，餐费自理。都是为了确保食品安全，都是让教职工以身试“餐”，为什么校长陪餐制就备受认可，班主任试喝制度却遭受舆论质疑？
归根结底，答案就在于“校长”和“班主任”的身份差异、“陪”与“试”的性质差别上。中小学校长是行政职务，属于校领导，班主任则通常由普通任课教师兼任，二者的权责范围有别。
在学生营养餐问题上，校长是第一责任人，对营养计划组织、实施负全责，他们也能轻易干预营养餐采购、索票验收等重要环节。让校长陪餐也是逼着他们更走心地尽责——就像“煤矿领导带班下井制度”那样，校长陪餐制能让校长们以亲历者身份，近距离了解伙食安不安全、好不好吃，最终通过安全体验层面利害捆绑，唤回校长们的责任感，催生“领导重视-亲自狠抓-伙食安全有保障”的作用链条。
但班主任试喝制度不一样：班主任们跟营养餐供应虽然不是完全无责，却也责任有限。囿于自身职责，他们很难直接参与到食品供给、监督的前置环节中，只能确保在领取、发放等末端环节不出问题。若厂家保障、质监部门检测、校长把关等方面出现履责不到位，那其过失也不是班主任试喝就“代偿”得了的。班主任的职责更多的是传授知识和班级管理，将他们推上食品质量安全把关的“前台”，是给他们附加义务，也违背权责匹配的基本原则。
更何况，“校长陪餐制”着重的是“陪”，也就是旨在建立起利益共生的关系，敦促他们尽到责任。从字面上看，“陪”从情感上也更能让人接受。
而班主任试喝制度突出的是“试喝”，这在很多人看来，无异于把班主任当小白鼠，相当于让他们充当起风险的首要承担者。在萧县这起风波中，学生饮用奶供应过程中出现三盒学生奶胀包、结块现象，虽然经封存检测是合格产品，可牛奶安全风险疑有征兆。考虑到这点，很多班主任难免会抵制：试喝若出了问题怎么办？谁来保障他们的安全？
说到底，在营养餐安全保障方面，应该按权责对应的逻辑去确责。就算保障学生安全的初衷再好，也不能让无辜的班主任成“以身试险”者，将伴随着进货渠道把控、安全验收等关键环节纰漏而来的风险，转嫁给他们。
如今，当地在舆情压力下已撤销决定，闻过则改，值得肯定。可按当地有关负责人的说法，他们也是借鉴外地经验。在该经验合理性存疑的情况下，采取这类操作的地方显然宜“该纠偏则纠偏”。
□仲鸣(媒体人)
评论 (0 个评论)